Temps, espace et dimension des choses ont tous une origine commune ; ils résultent de la combinaison des deux lois inhérentes à l'énergie : RÉSISTANCE et ATTIRANCE. Ils sont tous liés ensemble incontournablement. Les choses ont une dimension parce qu'elles occupent un espace et qu'elles ont en même temps une durée.

Le temps, en soi, est une pure fabrication (création : faire quelque chose avec rien) de l'esprit. Il n'est que la durée des choses. Berson disait que si le temps est quelque chose, il n'est qu'illusion. Déjà, la pomme que je tiens dans ma main n'est qu'illusion. Comment en serait-il autrement du temps encore beaucoup plus fugitif ? Il n'est qu'un terme de relativité par rapport à la réalité de la seule chose réelle : le mouvement. Il ne sert qu'à établir des rapports relatifs du mouvement. Cette voiture parcourt 80 km en une heure. Ceci est relatif à un système de référence donné. Il ne fait qu'établir une relation entre les choses. On ne peut jamais connaître le temps zéro. Dans l'univers, tout est relatif, justement parce que l'univers est infini. La relativité est la preuve de l'infini absolu. On ne peut jamais connaître l'absolu. Même, la vitesse de la lumière est liée à un système de référence dont on ne connaît pas la valeur absolue. C'est bien en termes relatifs qu'on évalue la vitesse de la lumière. La vitesse de la lumière est loin d'être un absolu. Le temps n'est que la DURÉE des choses.

L'espace, en soi, est une pure fabrication de l'esprit. Il n'est que le lieu des choses. Berson aurait pu dire que si l'espace est quelque chose, il n'est qu'illusion. Déjà, la pomme que je tiens dans ma main n'est qu'illusion. Comment en serait-il autrement de l'espace encore beaucoup plus fugitif ? Il n'est qu'un terme de relativité par rapport à la réalité de la seule chose réelle : le mouvement. Il ne sert qu'à établir des rapports relatifs du mouvement. Cette voiture parcourt 80 km en une heure. Ceci est relatif à un système de référence donné. Il ne fait qu'établir une relation entre les choses. On ne peut jamais connaître le mouvement zéro. Dans l'univers, tout est relatif. On ne peut jamais connaître l'absolu. Même, la distance que parcourt la lumière en une seconde est liée à un système de référence dont on ne connaît pas la valeur absolue. C'est bien en termes relatifs qu'on évalue la distance que fait la lumière en un temps déterminé. L'espace n'est que le LIEU des choses.

La raison d'un texte presque identique pour la description de ces deux phénomènes : le temps et l'espace. Le temps et l'espace sont deux concepts qui doivent absolument être liés. Ils sont inséparablement unis. L'un sans l'autre , ils n'ont aucun sens. Il en serait ainsi de leur origine si bien qu'un seul texte peut expliquer l'un et l'autre. Si je vous disais que les lois qui sont à leur origine sont différentes des deux lois originelles de l'univers vous diriez que je ne suis pas conséquent avec moi-même. En effet, la naissance du temps et de l'espace est une conséquence directe de la RÉSISTANCE universelle et de l'ATTIRANCE universelle. En supprimant, par une création de l'esprit, ces deux lois l'une après l'autre on peut saisir, par les conséquences, la présence du temps et de l'espace.

Supprimons d'abord la résistance. L'univers se retrouverait avec, comme seule loi, l'attirance. Il s'effondrerait subitement sur lui-même. Alors, il n'existerait plus longtemps et serait réduit à l'infiniment zéro comme espace et comme temps. Ce serait le malheureux big crunch que les crunchistes font souvent planer sur nos têtes comme une épée de Damoclès.
Supprimons maintenant l'attirance et faisons revenir la résistance. De par la définition même de la résistance (le principe d'inertie de Galilée) tout dans l'univers irait en ligne droite. Il n'y aurait plus de concentration qui donne existence aux choses en les individualisant. Les choses n'auraient alors ni durée, ni lieu, ni temps, ni espace, ni dimension.
Ces deux lois originelles de l'univers sont primordiales, sinon l'univers lui-même ne serait pas. Lorsque ces deux lois agissent simultanément, elles permettent aux êtres, aux individus de durer et de se concentrer dans un lieu. Le meilleur exemple est celui de la Terre et de la Lune. L'action simultanée des deux lois fait en sorte que la Lune s'inscrit en orbite autour de la Terre. Or être en orbite c'est occuper beaucoup plus de place que ses propres trois premières dimensions. C'est posséder un espace dont le rayon mesure 384.400 km alors que la Lune n'a même pas 2000 km de rayon. C'est en même temps avoir une vie plus longue ; cela fait des milliards d'années que la Lune est en orbite. D'où la naissance du temps. L'espace et le temps donnent en même temps, au système solaire, ses dimensions propres. Je ne comprends pas Étienne Klein quand il affirme que nous ne savons rien de l'origine du temps.
Ainsi naissent l'espace et le temps et, concomitamment, la dimension des choses. Parce que la Lune est en orbite, elle pourra vivre, comme chose individualisée, des milliards d'années. Tout corps en orbite a donc plus de durée et plus d'espace et de nouvelles dimensions. Or, tout dans l'univers est en rotation de translation par rapport à d'autres corps. Il faut donc conclure que le temps et l'espace et les dimensions, sans être une réalité en soi, sont trois phénomènes semblables, insécables, virtuels et universels.

Étienne Klein : [...] nous ne savons rien de l'origine de l'univers, rien non plus de l'origine du temps,[...]
Klein, Étienne, Le temps, Flammarion, 1995, p. 53.

Comme le sujet est assez difficile, voici la même explication en termes différents.
Le principe architectural de l'univers est la combinaison d'une force et d'une résistance. Cette combinaison est en même temps l'origine de l'ESPACE, du TEMPS et de la dimension des choses. Depuis des millénaires, l'homme s'est posé des questions sur la nature de l'espace et du temps. Cependant, il était loin de se demander quelle en était l'origine ? Le principe architectural de l'univers donne en même temps réponse aux deux questions de la nature et de l'origine. Comment donc, ces deux notions prendront-elles naissance à partir du principe architectural de l'univers ?
Supposons un moment que la résistance universelle disparaisse, qu'arriverait-il à la Lune pour ne prendre que cet exemple ? Elle subirait l'action d'une seule force, l'attraction. Elle irait tout droit vers la Terre sans perdre une seconde. Elle n'aurait alors qu'une dimension en s'enfonçant profondément et rapidement vers son noyau. Son espace serait alors une simple ligne droite, le rayon de l'orbite. C'est peu d'espace. Au lieu d'occuper un ESPACE de deux fois son rayon orbital, elle irait en ligne droite. Au lieu de rester en orbite durant des milliards d'années, en quelques minutes, elle aurait perdu son individualité. Son existence se serait comme évanouie dans le sein de la Terre.

Que fait donc la résistance universelle, ajoutée à l'attirance, dans ce processus ? La résistance universelle, c'est la masse inerte de la Lune qui résistera contre la gravitation et qui fera que la Lune s'inscrira en orbite autour de la Terre. Elle gagnera beaucoup en ESPACE. Elle circonscrit, un espace, à elle, autour de la Terre qui sera des millions de fois plus grand que l'espace propre de ses trois dimensions. Ce phénomène orbital, c'est la quatrième dimension dont nous avons parlé dans le chapitre du même nom, une nouvelle échelle dans l'univers, une nouvelle fractale. Cette quatrième dimension devient alors les trois premières dimensions d'un nouvel état : le système Terre-Lune. Voilà la naissance de l'espace. Voilà en même temps que le mouvement orbital, la quatrième dimension de la Lune, vient de FABRIQUER de la matière comme dans les collisionneurs de particules. Le mouvement vient de se transformer en MATIÈRE.

Elle gagnera ainsi beaucoup en TEMPS. Au lieu d'exister, comme individu, seulement quelques minutes, son mouvement en spirale lui fera gagner beaucoup de temps. Elle pourra tourner ainsi en orbite des milliards d'années. Tout cela correspond à l'expression populaire : "tourner autour du pot". Voilà la naissance du temps.
Or ce qui est vrai pour la Lune est aussi vrai pour tous les corps, des astres aux atomes, sans oublier les actions des hommes. La naissance de l'espace et du temps s'applique à tous les échelons de l'univers. Mais comme, dans l'espace, il y a toujours des obstacles qui freineront la Lune, ce n'est alors que progressivement qu'elle s'approchera de la terre en décrivant une spirale. (Cependant, la vitesse de la rotation de la Terre pourra en même temps accélérée sa vitesse orbitale.) Voilà la naissance de la "géométrique" de l'évolution de l'univers : la spirale.
La SPIRALE apparaît donc comme la représentation visuelle, l'expression géométrique de l'existence de l'espace et du temps et des dimensions. Si tout est en rotation, c'est pour donner l'espace et le temps aux choses de prendre leurs dimensions c'est-à-dire de se se réaliser, une sorte de réalité virtuelle. C'est la pérennité de l'univers en ACTE qui est assurée. C'est ainsi que le PRINCIPE ARCHITECTURAL de l'univers donne de l'ESPACE et du TEMPS à tout dans le cosmos. D'où l'origine de leurs DIMENSIONS.

Il est bien clair qu'univers et temps sont inséparables, et vouloir chercher l'origine du temps dans le temps équivaut à chercher l'origine de la matière dans la matière. Autant dire que c'est un leurre total. Il peut être intéressant de chercher l'histoire passée de l'univers, il en a évidemment une, comme celle d'un individu. Mais jamais l'histoire d'un homme n'a pu expliquer son existence.